南博出示《江南春》销售清单多处存疑，讼师：6800元购画东谈主如属善意获取，无权条件清偿

见习记者 刘世鹏 记者 任利

近日，关联媒体对于"南京博物院藏明代仇英名看成何现身拍卖阛阓？"的报谈激励暄和。12 月 19 日，新华社发布"南京博物院藏仇英名作现身拍卖阛阓"跟踪。报谈中，南博向新华社记者出示了民众放肆纪录及关联历程把柄。不外，南博出示的相关贵寓再次激励公论热议，尤其对于仇英名作的销售清单多处地点被网友质疑。

12 月 19 日下昼，纵览新闻就此事筹备了江苏省文旅厅办公室、文物顾问处和博物馆处，电话均无东谈主接听。根据江苏省文旅厅官方网站公布的电话，记者筹备到南京博物院，接线东谈主员示意，任何问题齐不错再行华社的报谈和官方通报中找到谜底，博物院不袭取任何采访。

放肆庞家捐赠《江南春》为伪作的六名民众均已离世

据澎湃新闻 12 月 17 日报谈，上世纪 50 年代，中国近当代储藏民众庞莱臣后东谈主向南京博物院捐赠了一件明代仇英《江南春》图卷，令东谈主有时的是，该图卷在本年于北京的一场艺术拍卖会中亮相，估价高达 8800 万元。在庞莱臣曾孙女庞叔令的举报和国度文物部门的侵犯下，拍卖公司对该拍品作了撤拍处理。

庞莱臣后东谈主捐给南京博物院的明代仇英 《江南春》图卷（局部）。（开头 / 澎 · 湃新闻）

12 月 17 日晚间，南京博物院发布通报回话"明代仇英《江南春》画卷为何现身拍卖阛阓"，称 1961 年由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的民众组和 1964 年王敦化、徐沄秋、许莘农组成的民众组，均放肆有争议的 5 幅画看成"假"。

在新华社 12 月 19 日发布的报谈中，南博向新华社记者出示了民众放肆纪录及关联历程把柄。报谈称，第一次是 1961 年 11 月，原文化部组织以张珩（张葱玉）为主的世界字画放肆民众组到南博进行字画放肆，张珩、韩慎先、谢稚柳三位民众放肆后以为："江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后头题跋富余不对，伪作念得很好，原庞家是当的确藏的"。第二次是 1964 年 6 月，王敦化、徐沄秋、许莘农三位民众再次放肆，以为"仇英江南春图卷，假"。

1961 年 11 月，张珩、韩慎先、谢稚柳三位民众放肆后成见。（开头 / 新华社）

记者查询发现，南京博物院说起参与放肆的六位民众均已失掉，除往日民众留住的纸面放肆成见，已无法通过民众本东谈主进行验证。

拍卖会出现的《江南春》是否为南博馆藏尚未有定论

在此次事件中，公论暄和的一个焦点是出当今拍卖阛阓的《江南春》图卷到底是不是南博的受赠图卷？

12 月 17 日南京博物院通报曾回话"拍卖阛阓出现的《江南春》图卷是否为受赠画作，尚待进一步查证"。

根据澎湃新闻报谈，2014 年，庞家曾就名誉权告状南京博物院，在诉讼中南博出示了这么一份把柄：一份 2010 年 8 月底的新闻报谈。本体是对于南京艺兰斋好意思术馆的一件镇馆之宝——明代仇英《江南春》图卷。南博方面说根据一些报谈，此画归于庞莱臣在苏州的犬子，在上世纪 90 年代被艺兰斋所储藏，让庞叔令高出畏忌。其示意，把柄中出现的画作，恰是庞家 1959 年捐送礼南博的那幅着名的明代仇英《江南春》图卷。也恰是因为往日南博是向庞家搜集捐赠，庞家将 137 件（套）文物包括宋元明清的历代名迹，无偿捐送礼南京博物院。

1997 年 5 月 8 日，被认定为假货的《江南春》图卷退出南京博物院馆藏纪录。（开头 / 新华社）

据央 · 广网报谈，公开贵寓表现，仇英《江南春》图卷被南京艺兰斋视为"镇馆之宝"，永久受到字画界、储藏界高度暄和，也一直颇受圈内东谈主士争议。可惜的是，关节知情东谈主、艺兰斋董事长陆挺已于本年五月因病失掉，画作当初是奈何兜兜转转到他手里的，又什么时分再次流转到阛阓上的，是否是南博受赠画作等问题已无法亲口回报。

据新京报 12 月 19 日晚报谈，江苏省文旅厅责任主谈主员告诉记者，暂弗成细目拍卖场上的《江南春》图卷是从南京博物院流出去。

法制日报的报谈中也说起，相关业内东谈主士示意，"拍卖公司撤拍《江南春》后，可能作品一经返还给录用东谈主，至于这幅作品是否是往日庞家捐赠的归拢件作品，还要看官方走访情况。"

根据公开的信息和报谈，记者发现，现时，对于这一问题还未有细宗旨论断。

南博出示相关把柄、销售清单再次激励网友质疑

记者梳剃头现，在新华社报谈中，南博出示的相关史料和单子激励网友诸多质疑。

有网友示意，1961 年 11 月，三位民众得出的放肆成见是，陈鎏题引首真，后头题跋富余不对。而 1964 年 6 月第二次放肆，该画卷却被另三位民众以为"仇英江南春图卷，假"，为何不再提"引首真"呢？

还有网友建议，按照 1961 年 11 月三位民众得出的放肆成见是"陈鎏题引首真"。即使庞家捐赠的这幅《江南春》图卷是"伪作"，亦然一幅明朝作品，属于文物，具有一订价值，不应该被归隐。

原江苏省文物总店销售发票表现，《仿仇英山水卷》于 2001 年 4 月 16 日被"顾主"以 6800 元价钱购买。（开头 / 新华社）

报谈中，南京博物院出示了原江苏省文物总店销售发票表现，《江南春》图卷于 2001 年 4 月 16 日被"顾主"以 6800 元价钱购买，销售清单昭示为《仿仇英山水卷》。记者注重到，这张销售清单激励质疑最多。

12 月 19 日，不雅复博物馆创办东谈主、文化学者马未齐公开示意，购买东谈主一栏书写"顾主"而不写购买东谈主姓名，并不适合其时在文物商店购买物品的一贯条件，除非购买东谈主的确姓"顾"名"客"，不然不免引东谈主猜疑。

记者发当今销售清单上，《江南春》图卷写的是"仿仇英山水卷"并不是"江南春"，标注的编号也与南博出示的被认定为假货的《江南春》图卷退出南京博物院馆藏纪录上的编号不一致。销售清单上为什么写成了"仿仇英山水卷"，编号为什么发生了变化？两件不同称号的画卷是否为归拢件？在报谈中，南博并未作出讲明。

此外，还有一些网友称承办东谈主只写了一个姓、销售清单莫得盖印等地点存疑。

若《江南春》是不对规历程流入阛阓能否被追回？

若这幅画作出库时未作念到正当合规，是否有权条件其时的购买东谈主退还画卷？

河南泽槿讼师事务所主任付建以为，即便这幅画作出库时存在不对规，也无权径直条件 2001 年的买受东谈主清偿，能否追回取决于买受东谈主其时是否善意获取、不对规的性质与进程。

付建讲明，若买受东谈主真实不知情，不知谈该画卷系不对规外流，若是 6800 元适合往日普通的阛阓价钱，且买受东谈主以为我方购买的是假货，则不错认定为买受东谈主是善意获取。可是若是买受东谈主以为我方购买的画卷为真品，则可能不组成善意获取，甚而很有可能存在坏心串同的情况，生意行为无效，如涉嫌存在陈旧纳贿情况，王法机关可照章追赃，不受善意获取截至。

据中国 · 新闻周刊报谈，12 月 18 日，江苏省文化和旅游厅责任主谈主员回话称，一经暄和到此事，该事件已由江苏省文旅厅牵头建造责任专班麇集走访处理，"里面正在有计划，会有厚爱对外的口径"，若存在相关罪犯违法行为，将根据走访效果照章依规处理。